9 January 2010
Ricorso a pagamento: ma a noi delle proteste corporative non interessa nulla
Essere automobilisti in Italia: una vita da cani!
Noi di Automobilista.it non capiamo perché di una questione così semplice e lineare come il pagamento per fare ricorso si debba fare un caso astruso e complesso. Sino a fine 2009 si poteva ricorrere al Giudice di pace gratuitamente, adesso serve versare un contributo unificato di 38 euro: è una fregatura per gli automobilisti che subiscono multe ingiuste e intendono opporsi. Chiuso. Invece no: qualcuno vuol far passare la protesta di noi automobilisti come una manovra da parte delle corporazioni. Entriamo nei dettagli in basso, con la premessa che ci pare un’argomentazione capziosa atta a intorpidire le acque.
a) Il contributo unificato di 38 euro ridurrà il contenzioso davanti ai Giudici di pace. I quali, stando alle tesi di chi è favorevole al contributo, vengano pagati a sentenza. Più sentenze uguale quindi più soldi che lo Stato deve sborsare. Meno sentenze uguale incassi inferiori per i Giudici stessi: questa almeno la teoria di cui sopra.
b) Gli avvocati che fanno affari col contenzioso legato alle multe sull’auto potranno avere meno parcelle, proprio perché caleranno i ricorsi.
Unite i due elementi esposti sopra e avrete le due categorie, Giudici di pace e avvocati, i quali protestano contro il contributo unificato di 38 euro solo per difendere le proprie caste.
Sarà pure così, e non ci pronunciamo in merito, però a noi interessa solo che sia stato leso il nostro diritto alla difesa. È qui che si deve combattere la nostra battaglia, non su altri fronti, molto più complessi e articolati.
È possibile seguire tutte le risposte a questo articolo tramite il feed RSS 2.0.
QUI 1 Commento
RSS feed dei Commenti su questo post.
Ci scusiamo, i commenti sono al momento chiusi.
[…] “contributo unificato” che la Finanziaria 2010 (con l’articolo 212) ha introdotto per chi si oppone a una multa […]
Pingback by Ricorso a pagamento al Giudice di pace: a caccia di vantaggi per il ricorrente | Automobilista.it — 13 January 2010 @ 00:03